Publicado: Mar Jun 29, 2004 3:03 pmAsunto: Nunca hubo celtas
Siguiendo con la discusion anterior, acabo de leer en esta pagina la breve "historia de asturias" y la verdad que mejor la repasais un poco porque esas verdades a medias que poneis ahí dejan mucho que desear, por no decir que dan pena. Antes de hacer algo hay que informarse juer!. Enteraros que en asturias, no se sabe si hubo celtas, lo más probable es que no, pero si kereis seguir engañando a la gente, es vuestro probelma. También se está sabiendo recientemente que los visigodos si que tuvieron a asturias como sito fuerte.
Registrado: Nov 17, 2003 Mensajes: 445 Ubicación: Gijón
Publicado: Mar Jun 29, 2004 3:28 pmAsunto:
Gracias por tu aportación. Nada más lejos de nuestra intención que tratar de engañar a nadie. Estamos actualizando e intentando mejorar los contenidos. Como veo que estás puesto en el tema, si quieres colaborar, podrías enviarnos la información que estimes oportuna.
Un saludo. _________________ La Web de Artesanía de Asturcón :Dhttp://www.telecable.es/personales/asturPágina sobre maquetas y miniaturas de ingenios en madera, útiles, herramientas y enseres tradicionales asturianos.
La documentación arqueológica de la que disponemos es clara: no hubo asentamientos celtas en Asturias. No voy a enrollarme con la explicación.
Si alguien la quiere, que me mande un privado.
"La documentación arqueológica de la que disponemos es clara: no hubo asentamientos celtas en Asturias."
Me temo que esto no es en absoluto exacto. Yo tampoco quiero extenderme mucho, pero ¿que entendemos como celta? ¿gentes que hablaban una lengua celta, por ejemplo?.
Bueno pues aquí al lado de Xixón tienes el asentamiento de Noega. Sus habitantes eran los Cilúrnigos. Esto en lengua celtica significa "los caldereros" o "los del caldero".
¿Y la tribu de los Luggones? ¿pero no era Lug el mercurio celta? ¿acaso Lug-gones no significa la estirpe, la descendencia de Lug?.
¿Y la diadema de Moñes, en Piloña?. Representa una antropología religiosa indígena que no admite explicación adecuada sino es considerándola en el marco de la céltica antigua (F. Marco Simón Uni. Zaragoza)
¿Y que hacemos con los topónimos de origen céltico de nuestra comunidad? ¿a que los atribuimos?
¿Y los hallazgos de fíbulas y elementos celtíbéricos en nuestros castros?
¿Y los nombres de las otras tribus? ¿llevaban nombres célticos, pero no eran celtas? ¿esto es posible?.
Aparte de los ya mentados Luggones y Cilúrnigos, te sonaran los Orguenomescos ¿has leido la Guerra de las Galias? ¿Te suena Orguetórix? pues ambos nombres tienen una misma raiz celta: Orgo "muerte".
Antes hay que definir mejor que celtas son los que (no) estuvieron. vamos a ver: Los Bretones que huyendo de las islas recolonizaron la Armórica, tambien llegaron y fundaron comunidades en Galicia y Asturies, como se desprende del parroquial Suevo. ¿no eran gentes celtas acaso?
Registrado: Feb 06, 2004 Mensajes: 555 Ubicación: Gijon
Publicado: Jue Jul 08, 2004 8:33 pmAsunto:
Hola diviciaco, bienvenido al foro, desde luego el tema de los Celtas es apasionante, y las conclusiones a las que llegas son las que a través de lo que llego a mis manos en libros, artículos etc. tambien son las mias, eso no quiere decir que las opiniones diferentes no sean creibles y respetables pero ateniendose a las pruebas.....creo que en Asturias la convivencia de distintos pueblos,es la más cercana a la realidad,incluyendo a los Celtas.
Salu2
Orux _________________ Si no fuera por todos, nadie seria nada. " Mafalda"
"Me temo que esto no es en absoluto exacto. Yo tampoco quiero extenderme mucho, pero ¿que entendemos como celta? ¿gentes que hablaban una lengua celta, por ejemplo?."
Sabes diferenciar arqueología de toponimia?
Una es científica, la otra no lo es.
Los castros asturianos no son celtas: las diferencias arquitectónicas son evidentes.
La toponimia: hay pueblos celtíberos (que no son celtas) que usan una toponimia similar a la celta. ¿Por qué? Ambos proceden de los pueblos indoeuropeos. Un ej similar: el italiano y el castellano se parecen mucho --> ambos proceden del latín.
De hecho: los luggones y orgenomescos no son pueblos celtas.
Los cilúrnigos, tampoco: fíjate en la arquitectura del Yacimiento de La Campa Torres, antigua gijia o noega. Por cierto: yacimiento pésimamente excavado.
Publicado: Vie Jul 09, 2004 2:42 pmAsunto: Celticidad astur
Esque no hay que separarlas. Hay que saber utiliar las dos, precisamente para hacer
verdadera ciencia. La toponimia es una ciencia de naturaleza pluridisciplinaria que
puede ser un instrumento muy útil para el estudio de realidades territoriales, sean
actuales o históricas.
Los celtíberos si eran celtas (y aquí me parace que no hay grandes discrepancias académicas), porque podemos utilizar su lengua para clasificarlos. De esta conocemos lo suficiente para clasificarla, de un modo científico definitivo, como perteneciente al corpus de lenguas célticas continentales: http://www.geocities.com/linguaeimperii/Celtic/celtiberian_es.html
No vamos a entrar ahora en un estudio taxonómico de la tipología de la vivienda indubitablemente "celta" (si es que existió alguna vez tal cosa) solo remarcar, ya que ha salido el tema de Noega, que muchos arqueólogos de gabinete negaban el caracter prerromano de las murallas de la Campa Torres, a causa de su potencia....hasta que el C14 comenzó a hablar. También se utilizaba la ausencia de campos de piedras incadas ante los castros astures como elemento diferenciador con los de la meseta...hasta que comenzaron a aparecer.
Aparte de su cultura material el criterio mas adecuado para clasificar a los astures y resto de gentes que vivieron en el territorio de la actual Asturies sería conocer su lengua y hasta que se disponga de algo al respecto no se podrá establecer, de un modo definitivo, la filiación étnica de las mismas.
Ya ha aparecido un trozo de cerámica con el nombre "CELTIVS" en Cellagú, y tarde o temprano aparecerá algo más. Hay que recordar que existen inscripciones celtibéricas en Asturies, aunque descontextualizadas, como las de Teberga.
Con lo que hay toponimia, orfebreria (particularmente torques y la diadema de Moñes) etnografía y hallazgos castreños sí se puede establecer un cierto grado de celtización o "celtiberización" de la Asturia Trasmontana y esto no es negado por casi nadie.
Con estos elementos, junto con la presencia ya comentada de comunidades Britónicas en asturies en el siglo V, si se puede hablar en un contexto amplio, de pasado celta en Asturies sin detrimento de ninguna otra realidad.
Por cierto: Gigia no era Noega ni la actual Xixón. Precisamente porque es filológicamente imposible que ese nombre de otro resultado evolutivo en nuestro dominio que Cea, adonde la has de ir a buscar allende el cordal...
Publicado: Lun Jul 12, 2004 8:44 pmAsunto: los arqueólogos lo dicen
Lo de la culura celta es como la anlgosajona, todo el mundo utiliza termninos en inglés, va al burguer king, Mac Donlas etc, algunos tienen skate (lo inventaron los surfers de los 60), otros llevan gorra a lo yanki, y la mayoría ha tenido unos Nike en su vida.............y no por eso somos americanos, lo de los celtas es parecido y lo dicen los arqueólogos y los que saben de esto, de hecho una caracteristica de los celtas que hubo en la peninsula iberica son los enterramientos en necrópolis, metian las cenizas del muerto en una urna y muchas veces lo acompañaban con un ajuar de espadas, puñales, torques etc.......pero eso sólo pasa en los pueblos celtiberos y en los celtizados como los turmogos etc.......en asturias y galicia y el resto del noroeste de españa donde exisitó la culutra castreña no han aparcido necrópolis ni enterramientos, únicamnete uno en la zona mas antigüa del casro de Chao San Martin.
Como ya se ha dicho en Asturias hubo preceltas, ligures, vascones??, y gentes venidas de la zona atlantica en el neolítico (preceltas??) de momento no se sabe nada más, las famosas oleadas de pueblos celtas empujadas por los germnaos qeu llegaron a francia y mas tarde cruzaron los pirineos se asentaron en el valle del ebro, es posible que algunso llegaran a la zona oeste de España?, los datos arqueológicos de momento no lo demuestran. De echo el Lusitano, lengua que se hablaba en la zona de portugal en la epoca castreña, y que está emparentado directamente con la lengua que se hablaba en galicia y en asturias, no es una lengua celta, si es indoeuropea pero no celta.
Con todo esto no hay que descartar las influencias celtas en asturias, pero repito que no son como para decir tajamente que estuvieron por aqui.....................
Si alguien queire saber como eran los celtas realmente en españa que vaya a los museos de Soria, Rioja, Burgos, Teruel, Zaragoza etc......y que compare........
Publicado: Mar Jul 13, 2004 10:51 amAsunto: Celtas astures
Bueno, vamos a empezar por el final. Si queremos comparar la cultura material de los celtíberos con la de los astures podemos encontraremos bastantes mas semejanzas contra lo que se venía sosteniendo hasta hace muy pocos años: mangos para hoces, cuchillos, típicos en la cultura celtíberica fíbula zoomorfa de caballito con paralelos en la celtibería, Terra Sigillata Hispánica donde se lee un graffiti en el que pone: CELTIVS MAX... (los antropónimos "celtius" o "ambatus" son típicos de la celtiberia) todo ello de Cellagu.
Hay que recordar la escasísima actividad arqueológica y el pequeño número de asentamientos excavados contra su abundancia numérica, varios centenares. Hay que recordar tambien la actividad secular de expolio a la que han sido sometidos. ¿En que contextos aparecieron los numeros torques descontextualizados que se conservan? ¿y las diademas?. ¿en urnas cinerarias? Nunca lo sabremos.
Hay cerámica de color rojizo y con decoraciones de cercos concéntricos y triángulos combados fechadas entre los siglos III-II a. C. y con paralelos meseteños (Miraveche-Monte Bernorio), esta cerámica es similar a la que se encuentra en los recintos castreños de Villaviciosa y se puede datar entonces dicho tipo de cerámica entre los siglo IV al I a. C.
Mas elementos de otros asentamientos se encuentran objetos relacionados con la cultura celta o centroeuropea, torques, diademas con decoraciones (trenzados, escenas,...), fíbulas de caballitos (cada vez son más abundantes los hallazgos), fibula de hipocampo (único paralelo en Numancia), Fibulas de torrecilla, botones en forma de triskeles,enganches de Tahalí similares a los de la meseta, pendientes.
Poco podemos ver en Asturies de la orfebrería astur, esta todo expoliado y el botin repartido por museos e institutos de Francia a Madrid. Los ástures al igual que los celtíberos poseían torques, de los que tenemos abundante registro en el instituto Valencia de D. Juan. La diadema de Moñes, con su simbología acuática de muerte y renacimiento es tipícamente celta, parangonable al caldero de Gündestrup, y como tal fue expuesta en la magna exposición I Celti, del Palazzo Grassi en Venecia
en 1991.
Como ves el registro material, a pesar de la escasísima actividad arqueológica, no desmerece en absoluto.
En cuanto a las viviendas, no podemos simplificar y decir planta cuadrada=celta pues aunque encontremos plantas cuadradas, en las islas Británicas -cuyo clima atlántico es el mismo que el del norte penínsular, radicalmente diferente al mesetario- las viviendas celtas son circulares. Estas zonas del arco atlántico sostuvieron relaciones desde el neolítico y el tipo de vivienda circular sobrevivió a diferentes influencias culturales.
En otro orden de cosas mencionas al lusitano, emparentándolo con la lengua que se hablaba en Galicia y en Asturies.
Sin embargo el estudio mas serio publicado al respecto (1) habla de al menos dos lenguas indoeuropeas en la antigua asturia trasmontana: una asimilable en efecto al lusitano y otra céltica, del tipo galo, sin que podamos saber si coexistieron en el tiempo o si una siguió a la otra.
Estoy de acuerdo en que es un problema la atribución étnica de los ástures. Por esta razón es completamente acientífico decir: "no eran celtas". Hasta que aparezca algo mas claro lo que se puede decir al respecto de ellos es "un pueblo con influencias celtas"
Lo que sí se puede decir, y contra tu opinión, es que los celtas SI que estuvieron por aqui. Como ya mencioné antes los Bretones, de raigambre celta bien conocida, fundaron comunidades en Asturies. Lo dice el parroquial Suevo de Teodomiro:
"Ad sedem Britonorum ecclesias que sut intro Britones una cum monasterio Maximi et que in Asturiis sunt."
(1)
Martín Sevilla Rodríguez "Toponimia de origen indoeuropeo prelatino en Asturias" Oviedo 1980
Publicado: Mie Jul 14, 2004 11:02 amAsunto: Diviciaco no te enteras..........
Los celtas historicos, las tribus de la época de Hallstat y la Tene no está demostrado que estuvieran aqui, esos son los celtas, lo demas son otra cosa, tambien se repoblo españa y zonas de asturias con francos, que pasa que tambien son celtas no?, tu kieres creer que asturias es celta, pero ningun arqueólogo apoyaria lo que tu dices, la toponimia, religion etc todos lo conocemos.......no creas que eres el unico pero a ti te falta mucho que leer para darte cuenta de que es totalmente simplista lo que dices........ Te repito que aqui hubo preceltas........y expasion cultural de los celtiberos...........de momento nada MAS, ninguna prueba material, arqueológica o REAL............., tas emepzinao en lo que tu quieres creer..........y que las cosas sean como tu kisieras.................pero te equivocas...........suele pasar................
Publicado: Mie Jul 14, 2004 4:39 pmAsunto: Celtas y astures
Mi postura, y ya me repito, es que con los elementos actuales consecuencia de la escasísima actividad arqueológica es imposible negar taxativamente la celticidad de los astures, de cuya lengua podemos sospechar por su onomástica y los estudios toponímicos. ¿De veras crees que ningún arqueólogo apoyaría esa postura?
Pues mira:
Martín Almagro-Gorbea
Gonzalo Ruiz Zapatero
Paleoetnología de la Península Ibérica. Reflexiones y perspectivas de futuro
Finalmente, conviene tener presente que en todas estas regiones atlánticas existe un claro desequilibrio interregional entre áreas prospectadas y con recientes excavaciones, como algunas zonas de Galicia y Portugal, frente a muchas otras, como la Región Cantábrica, donde la pobreza de la documentación arqueológica, epigráfica y toponímica dificulta todo estudio a pesar de las informaciones de los textos, por lo que no resulta fácil establecer la necesaria relación entre documentación arqueológica y paleoetnográfica. Además, cabe destacar la falta de datos estratigráficos y tipológicos para comprender los procesos evolutivos de todas estas regiones atlánticas, requisito previo indispensable para comprender sus procesos formativos y proceder a interpretaciones étnicas con una base más firme. En este sentido, actualmente se discute la cronología de puñales de antenas, orfebrería, fíbulas, esculturas de guerreros, etc., hasta ahora considerados como fósiles directores característicos de la Cultura Castreña del Noroeste, ya que sus fechas son discutibles y deben ser precisadas basándose en estudios válidos. Pero el mismo problema plantea la dispersión de joyas, fíbulas e, incluso, cerámicas, cuyas variaciones territoriales permiten en algunos casos una interpretación casi "tribal" en sentido étnico, lo que indica unas posibilidades para el futuro hasta ahora nunca utilizadas por falta de análisis firmes, como ocurre con los elementos lingüísticos, como antropónimos, etnónimos y topónimos, etc. cuya estudio dista mucho de haber sido suficientemente explotado
Diversidad y unidad en la Hispania Antigua (Martín Almagro-Gorbea):
De todas formas, la Arqueología muestra que, en los siglos últimos antes de la era, estos pueblos indoeuropeos más o menos celtizados estaban alcanzando cada vez mayor desarrollo, en parte debido al creciente influjo "celtibérico", proceso que fue interrumpido por la aparición de Roma. La romanización ofreció gran resistencia al no estar acostumbrados a formas de vida civilizada, por lo que Roma tuvo que "crear" en estas zonas las primeras ciudades al no existir ninguna organización territorial supralocal, lo que explica la perduración del carácter disperso del hábitat y de creencias y formas de vida prerromanas hasta nuestros días.
Mira también:
La doctora G. López Monteagudo dice: "Diodoro designa como celtíberos a todos los habitantes de la meseta, lo que coincide con la afirmación de Plinio de que la Celtiberia llegaba hasta el Atlántico. Teniendo en cuenta que estas fuentes son tardías, puede suponerse que la situación que describen era debida a la expansión de los pueblos celtibéricos del extremo oriental de la Meseta sobre otros grupos indoeuropeos que habitaban el resto de esta amplia región."
En lo que se refiere a pruebas materiales, las tienes en los museos, y dan lugar a estudios como estos:
MARCO SIMÓN, F. (1994): "Heroización y tránsito acuático: sobre las diademas de Moñes (Piloña,Asturias)", en J. Mangas y J. Alvar (Eds.), Homenaje a J. Mª. Blázquez (vol. 2), Madrid: 319-348
De él podemos sacar esta frase, que vale por un extracto, en referencia a la simbología de las joyas: "una antropología religiosa indígena que no admite explicación adecuada sino es considerándola en el marco de la céltica antigua"
En cuanto a tu cuestión "esos son los celtas, lo demas son otra cosa, tambien se repoblo españa y zonas de asturias con francos, que pasa que tambien son celtas no?" (sic)
(No se si serás tu el que tiene que leer algo más, en fin)
Si con esto me estas diciendo que los pueblos bretones no son celtas y que su lengua no es una lengua celta (en rigor de las pocas que sobreviven en el mundo hoy día) entonces apaga y vámonos. Lee un poco más hombre. Es posible que haya pervivido algún rastro de ellos en nuestro folklor pues el bretón y asturiano son casi calcos. Tambien puede haber perdurado algo en la iglesia medieval y la organización monástica, aunque está todo por estudiar. De cualquier manera esta cita salió a colación del comentario de que "no hubo celtas por aquí", y con esto se demuestra cumplidamente que dicha afirmación era falsa.
Publicado: Mie Jul 14, 2004 11:17 pmAsunto: eso ya lo lei mil veces
Lo que te digo no te enteras, Almagro es el mayor inestigador de lo celta en España, todo eso ya lo he leido mil veces tengo el libro de la exposicon "Celtas y Vetones" en la que estuve en Avila, donde están los mejores investigadores "mundiales" del tema.......... y dejan bien claro las solo!!!!! "influencias celtas" de los astures pero nada de origenes celtas...........a ver si te vas enterando. No es que no se pueda negar.......... es que no se puede afirmar..............La cultura de los de las tribus astures es muy antiuga y anterior o contemporanea a los celtas, es una mezcla de muchas cosas, pero los astures trasmontanos son preceltas, no hace falta que repitas lo de la toponimia, porque veo que no quieres entender lo que dicen los arqueológos que por mucho que te empeñes saben algo más que tu...............y repito yo me alegraria que encontrasen evindecias de que hubo algunos celtas por aqui, pero hasta el momento...........No las hay aunque algunso se autoconvenzan de que si...........
En cuanto a los bretones.........., yo cuando hablo de celtas hablo de los celtas historicos los que los clasicos llamaban keltoi en su contexto temporal, en hasllstat y la Tené y pirmeros años de la romanización, a partir de ahí todo mezclas, llamalo como kieras, segun tu un americano hijo de irlandes es celta no????.......que no tio.........comprate más libros.........., por cierto estuve en una conferencia de Jose Luis Maya, que desgraciadamente falleció hace unos dos años, el principal responsable de las excavaciones de la campa torres y del parque arqueológico, y también lo dejaba muy claro..........no se puede hablar en ningun momento de celtas en Noega.........ni en asturias...........sigue engañandote............
Publicado: Jue Jul 15, 2004 1:04 amAsunto: Acepción del término celta
Yo creo que eres tu el que lleva un buen rato sin entender a carta cabal. "No es que no se pueda negar, es que no se puede afirmar" (la celticidad) pero si ya lo sé desde el principio de mi intervención. ¿No te enteraste aún?.
Cuando hablo de celtas, me refiero a los pueblos que hablaban una lengua del tronco celta, y esto también desde el principo de la intervención ¿te acuerdas? y de acuerdo a uno de los cuadros mas manejados al respecto y no estrictamente a la acepción de su punto 4, que al parecer manejas.
1.- Pueblos denominados así por lo autores greco-romanos.
2.- Pueblos que se llaman celtas así mismos.
3.- Grupo lingüístico definido por lo autores modernos.
4.- Complejo arqueológico de la II Edad del Hierro en la Europa Centro-Occidental: cultura de la Tené.
5.- Estilo artístico de la II Edad del Hierro.
6.- "espíritu céltico", supuestamente reconocible a partir de rasgos atribuidos por los autores clásicos a los pueblos celtas como independencia, heroísmo, belicosidad...
7.- Arte irlandés del I a. C.
8.- Valores actuales de la sociedad occidental, supuestamente heredados de la "herencia céltica"
En el estado actual hacer nada mas que suposiciones sobre si la lengua de los ástures era del tronco celta o no, o sea parafraseándote otra vez: no es que no se pueda negar es que no se puede afirmar.... y viceversa. Y ya puestos a suponer las ciencias humanas de la toponimia y la onomástica son las únicas que tenemos para cavilar al respecto. Hasta que alguien atope un bronce de botorrita ástur claro. (por cierto existen unos epígrafes en Teberga de los que se sabe muy poco)
Por el mismo punto 3, las gentes portadoras de una lengua britónica que fundaron el reino de Bretaña y que estuvieron aquí mismo, eran celtas (independientemente de sus mezclas y orígenes) y de hecho así se les llama y se les trata en cualquier ensayo histórico que los mente, sin mayores inconvenientes.
Tienes que convenir conmigo en que tu posición de rompe-mitos sufriría un durísimo golpe si considerases a los bretones tan (poco) celtas como a los asturianos. ¡Muchos celtistas de pro se mostrarían encantados!
Registrado: Nov 18, 2004 Mensajes: 220 Ubicación: Xixón
Publicado: Sab Dic 18, 2004 3:58 pmAsunto: Celtas?
Celtas nun se si habria pero Astures a montones... o sino los Castros los hicieron los extraterrestres... Aunque a la gente le moleste la gente del norte tenemos algo de sangre vikinga o celta... Solo hay que ver nuestras constumbres, edificios, manera de ser, etc...
Nadie me hara cambiar de opinión que igual que en el sur tienen mucha influencia arabe en el norte tenemos mucha influencia de paises barbaros...
Un beso a tod@s
PUXA ASTURIES
Pd: Celtas si hubo ademas con boquilla y sin boquilla... jeje
Publicado: Vie Feb 11, 2005 11:28 amAsunto: Re: Celticidad astur
diviciaco escribió:
Esque no hay que separarlas. Hay que saber utiliar las dos, precisamente para hacer
verdadera ciencia. La toponimia es una ciencia de naturaleza pluridisciplinaria que
puede ser un instrumento muy útil para el estudio de realidades territoriales, sean
actuales o históricas.
Los celtíberos si eran celtas (y aquí me parace que no hay grandes discrepancias académicas), porque podemos utilizar su lengua para clasificarlos. De esta conocemos lo suficiente para clasificarla, de un modo científico definitivo, como perteneciente al corpus de lenguas célticas continentales: http://www.geocities.com/linguaeimperii/Celtic/celtiberian_es.html
No vamos a entrar ahora en un estudio taxonómico de la tipología de la vivienda indubitablemente "celta" (si es que existió alguna vez tal cosa) solo remarcar, ya que ha salido el tema de Noega, que muchos arqueólogos de gabinete negaban el caracter prerromano de las murallas de la Campa Torres, a causa de su potencia....hasta que el C14 comenzó a hablar. También se utilizaba la ausencia de campos de piedras incadas ante los castros astures como elemento diferenciador con los de la meseta...hasta que comenzaron a aparecer.
Aparte de su cultura material el criterio mas adecuado para clasificar a los astures y resto de gentes que vivieron en el territorio de la actual Asturies sería conocer su lengua y hasta que se disponga de algo al respecto no se podrá establecer, de un modo definitivo, la filiación étnica de las mismas.
Ya ha aparecido un trozo de cerámica con el nombre "CELTIVS" en Cellagú, y tarde o temprano aparecerá algo más. Hay que recordar que existen inscripciones celtibéricas en Asturies.
Con lo que hay toponimia, orfebreria (particularmente torques y la diadema de Moñes) etnografía y hallazgos castreños sí se puede establecer un cierto grado de celtización o "celtiberización" de la Asturia Trasmontana y esto no es negado por casi nadie.
Con estos elementos, junto con la presencia ya comentada de comunidades Britónicas en asturies en el siglo V, si se puede hablar en un contexto amplio, de pasado celta en Asturies sin detrimento de ninguna otra realidad.
Por cierto: Gigia no era Noega ni la actual Xixón. Precisamente porque es filológicamente imposible que ese nombre de otro resultado evolutivo en nuestro dominio que Cea, adonde la has de ir a buscar allende el cordal...
No se si en Asturias hubo o no celtas puros como galos, belgas o galatas; lo que si es cierto es que habia nucleos celtiberos. los celtiberos podrian classificarse como celtas iberizados, hablan lenguas celtas y sus tradiciones son celtas. no hace falta ir a la arqueologia para constatarlo, solamente leed los classicos romanos i entenderis porque los llaman celtiberos. lo mas possible es que en la peninsula hubieran celtas pues hubo migracion del hallstat mucho antes de la "aparicion" cultural de iberos i celtiberos.
Publicado: Vie Dic 02, 2005 1:21 pmAsunto: no hubo celtas en Asturias??
Estooo... no es que yo esté muy puesta en el tema celta... pero entonces como son considerados los grupos prerromanos que vivian en la Asturias de por aquel entonces??? Como les llamais? pregunto pq me gustaría saber algo más de las teorías de q los pueblos prerromanos "asturianos" no sean celtas... quien las ha publicado? tienen base científica? se ha investigado sobre ello? opinan algo los profesores de historia antigua de la universidad de oviedo? alguien sabe algo??
Registrado: May 05, 2004 Mensajes: 474 Ubicación: En mi estrella... Ursa Major RA 8h48m46.80s DE +49º26'18.71"
Publicado: Dom Dic 04, 2005 2:12 pmAsunto:
Ay Nani de mis amores !!, si resultará que ahora los cilúrnigos eran unos coleguillas que estaban por aquí de acamapada... haciendo botellón... . Jajaja, bueno pues nada. Pásate por la taberna que te invito a un pinchín. _________________
Todas las horas son GMT + 2 Horas Ir a página 1, 2Siguiente
Página 1 de 2
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Webs Afiliadas de Asturias El Rincon de Adri
Asturias Natural copyright 2001 - 2017. Todos los derechos reservados. Codigo base, PHP-Nuke Modificado y Ampliado por Adrián. Página Generada en: 0.052 Segundos
FAQ
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
La Web de Artesanía de Asturcón :Dhttp://www.telecable.es/personales/asturPágina sobre maquetas y miniaturas de ingenios en madera, útiles, herramientas y enseres tradicionales asturianos.
. Jajaja, bueno pues nada. Pásate por la taberna que te invito a un pinchín. 
