- Asturias tiene en la actualidad 7 líneas de alta tensión de intercomunicación con otras regiones, 4 son con Cantabria, con lo cual tenemos suficiente intercomunicación con esta región para exportar la energía sobrante que producimos., tal como lo venimos haciendo desde hace décadas.

- Asturias produce del orden de 21.000 Mw/h de media anual llegándose a producir 25.000 Mw/h y tenemos un consumo de 9.000 Mw/h. con lo cual resulta evidente que somos una región exportadora, en todos estos años no hemos tenido ningún incidente o incapacidad de exportación con las líneas operativas existentes tal como reconoce en sus memorias anuales Red Eléctrica, que indica que tenemos un nivel de escasa saturación en ella.

- Sorprende que se justifique la necesidad de una nueva línea, al lado de las dos existentes de 220 Kv, por motivos de seguridad y se pretenda en la variante juntar dos de ellas en los mismos apoyos, lo que resulta una contradicción con el argumento de la seguridad para el suministro.

- Carecen de sentido también las nuevas líneas, si tal como ha indicado recientemente el Ministerio de Industria los nuevos centros de producción eléctrica se tienen que poner en las regiones que son importadoras de energía eléctrica, con lo cual Asturias no tiene futuro de aumentar su capacidad de producción de acuerdo a este criterio estatal, que evitaría las importantes pérdidas que se producen en el transporte de energía entre regiones.

- El estudio medioambiental presentado es manifiestamente insuficiente ya que no recoge multitud de datos relevantes y presenta notables deficiencias como viene siendo habitual en los estudios de Red Eléctrica:

. Se considera compatible el impacto paisajístico de las torres que van a llegar a 66 metros (edificio de 20 pisos), cuando va resultar severo para los residentes y para los turistas que busquen un paisaje no modificado.

. No cita el impacto que va suponer la tala de 78.000 metros cuadrado de bosque maduros, roble, castaño y abedul.

. Dice que es compatible el impacto de las obras en los bosques de ribera de los arroyo Solar y rió Punegro que son habitats de interés comunitario, cuando va ser crítico.

. No se valora el elevado riesgo de incendios al pasar por bosques maduros, que no podemos olvidar que el último año las líneas fueron la primera causa de incendio en Asturias.

. Se minimiza el fuerte impacto de emisión asociada de ozono y óxidos de nitrógeno por el efecto corona.

. Se menosprecia el impacto del ruido de fondo que genera el campo magnético, al decirse que es el mismo que un núcleo rural.

- Tal como venimos reclamando el estudio es sólo de un tramo, cuando se debería hacer uno de LA TOTALIDAD de la línea Soto a Penagos para poder valorar adecuadamente el impacto global, lo que supone una clara vulneración de la normativa.

- No se recoge tampoco el impacto sobre el medio humano, y no es ocioso recordar la afección a la salud de los campos electromagnéticos, calificados por la OMS, siempre muy prudente, como posiblemente cancerígenos en relación con la leucemia infantil. No podemos olvidar que la variante va significar apoyos que van a llevar 620 V en dos líneas de 400 y 220 KV cerca de los pueblos de Solano, Sierra, Viobes, etc.

- Se falsea la posición vecinal, que se dice que están a favor de ella cuando es manifiesto que los vecinos se vienen oponiendo en contra de todo el trazado al proyecto de línea en su conjunto y de sus diferentes variantes. Movilización prolongada en el tiempo desde que se conoció el proyecto hasta el presente.

Por todo ello esperamos que se atienda nuestras alegaciones, recordando que vamos a seguir trabajando con los vecinos contra la línea Soto Ribera a Penagos.

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

Para más información tfno. 657067257 Lydia y 629892624 Fruti

mail: ecoloxista@telecable.es

blog:http://coordinadoraecoloxista.blogspot.com/

www.coordinadoraecoloxista.org