Es cierta la reducción de emisiones derivadas de la utilización del gas natural como combustible de las centrales, en relación, p.ej. con el carbón, pero no es menos cierto que el análisis correcto debe efectuarse no desde una perspectiva general sino desde una perspectiva contextualizada al lugar donde se efectúan dichas emisiones, máxime cuando la central que se propone supone un significativo aumento de las emisiones en una zona con importantes emisiones ya, por la ubicación de la térmica de la Pereda de HUNOSA

El análisis correcto debe efectuarse no desde una perspectiva general sino desde una perspectiva contextualizada al lugar donde se efectúan dichas emisiones, siguen siendo un proceso contaminante con emisiones de monóxido de carbono (CO), dióxido de carbono (CO2), que contribuye al cambio climático, además de óxidos de nitrógeno (NOx) y dióxido de azufre (SO2).

No deben ignorarse tampoco, por su contribución al cambio climático, las fugas accidentales de metano (CH4, componente casi exclusivo del gas natural) cuyo potencial de calentamiento a 20 años es 56 veces mayor que el de una cantidad igual de CO2.

Un balance similar ofrecen las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx). Estas sustancias son componentes de las llamadas lluvias ácidas y se producen por reacción directa del Nitrógeno y el Oxígeno del aire al elevarse la temperatura.

- Impactos a las aguas.

Es importante tener en cuenta el impacto que puede suponer para el río Caudal la ubicación de una instalación de estas características, tanto desde la perspectiva del consumo de agua (máximo 460 l/s), como de los efluentes y vertidos que se realicen al río de purgas y fugas, ya que puede modificar las condiciones de un río sobre el que hay importantes proyectos de recuperación de su fauna, iniciativas que se pueden ver seriamente amenazadas con este nuevo proyecto.

- Otros impactos no desdeñables

El impacto que va suponer la alimentación de la central a partir de gas, un nuevo gaseoducto desde el principal con su correspondiente impacto en todo su trazado.

El impacto que va suponer la línea eléctrica o líneas que comunicaran el parque de transformadores de la central con Soto de Ribera, en una zona con abundante vivienda diseminada.

Como conclusión y en un contexto de que se están presentado 14 proyectos de centrales de ciclo combinado de gas y dos de biomasa para la región, que resultan en la mayoría de los casos poco creíbles o de poca viabilidad, la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies considera este proyecto no aceptable, debido a la cercanía a un muy importante núcleo de población como es Mieres y a que en la región ya producimos mas del doble de la energía eléctrica que consumimos con las actuales térmicas de carbón, con lo que el actual aumento de producción implicaría nuevos impactos no solo en su producción sino también en su exportación.

La planta propuesta es un caso claro de sobreequipamiento innecesario y gratuito cuyo impacto no se justifica en ningún caso. Asimismo la liberalización del sector eléctrico y la existencia de una normativa favorecedora de centrales de este tipo no es argumento suficiente para inundar una provincia como Asturias de centrales eléctricas.

Hemos trasladado al Ministerio que se preciso una política energética que prime el uso racional de la energía, el ahorro y la producción a partir de fuentes renovables, no podemos aceptar la actitud del Principado que esta aceptando todos los proyectos que no quieren en otras comunidades.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Para más información tfnos. 629892624